Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Syftet med det här arbetet är att behandla hur människan uppfattar
egenskaper hos perspektivbilden i ett gestaltningsförslag. Med bakgrund
av vår utbildning som framhåller vikten av goda perspektiv
undersöker vi hur olika utvalda bilder uppfattas av personer som
skulle kunna ingå i en tävlingsjury. Detta är intressant bland annat
för att reda ut om det finns egenskaper i bilderna som på olika sätt
är uppskattade eller föredras, för att framöver veta om man kan anpassa
sitt perspektiv efter de mottagare som bedömer förslaget. Vi
för samtal om nio olika bilder med två kommunalråd, en kommunal
gatu- och parkchef samt en landskapsarkitekt. Informanternas åsikter
grundar sig i deras personliga smak och yrkesmässiga bakgrund
i varierande grad. Vi diskuterar hur åsikterna inte går att förutse beroende
på yrkesroll. Vidare spekulerar vi i hur undersökningen hade
sett ut med till exempel färre bilder och fler informanter.

The purpose of this study is to examine how people perceive the
characteristics in perspective images that are part of a design proposal.
With our education in mind, that often emphasizes the importance
of perspective images, we investigate how selected images
can be percieved by people who could be part of a jury in an architectural
competition. This is an interesting topic when it comes to
sorting out if there are features in the images that in different ways
are favored and preferred. This can be helpful in the future as it is
possible to adapt the images to the people who assess the proposals.
We discuss nine different pictures with two municipal commissioners,
a municipal street/park manager and a landscape architect. The
opinions seem to be based on their personal taste and professional
background to varying degrees.We discuss how the opinions are not
possible to predict according to the job role. Furthermore, we speculate
on how the survey had looked like, for example, with fewer
pictures and more informants.