Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Djurens hälso- och sjukvård inkluderar flera olika yrkesprofessioner med olika utbildningsnivåer som tillsammans främjar djurens välfärd. Legitimerade djursjukskötare (DSS) och djurvårdare på nivå 2 (DV2) på hästkliniker har liknande arbetsuppgifter vilket kan skapa osäkerhet kring arbetsfördelning och ansvar. Skillnaderna mellan professionerna kan upplevas minimala i det kliniska arbetet, därför kommer detta kandidatarbete syfta till att jämföra skillnaderna mellan yrkesprofessionerna DSS och DV2 på hästkliniker, gällande utförande av arbetsuppgifter, ansvar och vård. Denna studie implementerade en kvantitativ enkätstudie som skickades ut till fem hästkliniker i Sverige riktad till DSS och DV2. Enkäten innehöll 13 flervalsfrågor baserat på hur de erhållit sin kompetens, respondenternas upplevelser samt frågor som besvarade studiens frågeställningar. Enkäten besvarades av 17 respondenter, varav sex DSS och elva DV2. Resultatet indikerade att DSS och DV2 i hög grad utförde liknande arbetsuppgifter. Majoriteten av respondenterna tyckte att ansvarsfördelningen var diffus och att djurägare hade begränsad kännedom kring vad skillnaden var mellan yrkesprofessionerna. Resultatet belyste även att DV2 utförde arbetsuppgifter utanför deras formella behörighet vilket potentiellt kan innebära en risk för patientsäkerheten. Slutsatsen av enkätstudien visade att en tydligare rollfördelning potentiellt skulle kunna öka patientsäkerheten och därmed höja kvalitén på vården. Risker för felbehandlingar och bristande vårdkvalité kan förklaras av att arbetsuppgifter utförs av personal utan formel
kompetens. En evidensbaserad vård korrelerar med en tydlig rollfördelning samt tydliga arbetsuppgifter mellan yrkesprofessionerna. Större studier med högre svarsfrekvens krävs för att öka validiteten och kunna generalisera resultaten till hästkliniker och hästsjukhus. Rekommendation för framtida studier inkluderar andra metodval för att öka svarsfrekvensen alternativt fördjupande intervjustudie. Intressant för vidare forskning kan vara en jämförande studie med smådjursklinker.

Animal health staff includes several different professions with different levels of education that work together for the welfare of animals. License veterinary nurses (DSS) and level 2 animal care assistants (DV2) at equine veterinary clinics have similar work tasks, which can create a
diffuseness regarding the division of work and responsibilities. The differences between the professional professions can be perceived as minimal in clinical work, therefore this bachelor thesis will aim to compare the differences between the professional professions DSS and DV2 at equine clinics, regarding the performance of work tasks, responsibilities and care. In the study, a quantitative survey was conducted that was sent out to five equine clinics in Sweden aimed at DSS and DV2. The survey contained 13 multiple-choice questions based on how they received their competence, their own experiences as well as questions that addressed the study´s research questions. The survey was answered by 17 respondents, of which six DSS and eleven DV2. The results indicated that DSS and DV2 performed similar work tasks to a large extent. The majority of respondents felt that the division of responsibilities was diffuse and that horse owners had limited knowledge of the differences between the professional professions. The results also highlighted that DV2 performed tasks outside their formal competence, which could potentially pose a risk to patient safety. The conclusion of the survey study was that a clearer division of roles could potentially increase patient safety and thereby improve the quality of care. Risks of improper treatment and reduced quality of care may be explained by tasks being performed by personnel without formal competence. Evidence-based care is associated with a clear division of roles and well-defined responsibilities between professional groups. Larger studies with higher response rates are required to increase validity and enable generalization of the results to equine clinics and equine hospitals. Future research should consider alternative methodological approaches to improve response rates, such as qualitative in-depth interview studies. A comparative study
including small animal clinics may also be of interest for further research.