Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Syftet med denna rapport är att undersöka om och hur kommuner utvärderar förtätade områden. En kartläggning och fallstudie genomfördes under 2012-2014. För att ta reda på om och hur utvärderingar genomförs i kommuner genomfördes en enkätundersökning. Detta gjordes för att nå många respondenter och för att få en överblick över om, hur och varför utvärderingar genomförs, hur utvärderingar används, hur intresset för utvärdering ser ut och vad de skulle vilja utvärdera. Baserat på resultaten från enkäten valdes 5 kommuner ut för en fallstudie. Tanken här var att undersöka vilka metoder som används för att utvärdera och följa upp nybyggda områden i respektive kommun, dels utifrån den information jag fick från kommunerna genom enkäten och dels genom hänvisningar till dokument på deras hemsidor. De tillfrågades också om hur de definierar begreppet förtätning. Resultatet av undersökningen visar att vissa kommuner följer upp förtätade områden. Brist på tid och resurser samt att man inte har någon rutin eller strategi för utvärdering är de vanligaste orsakerna till att man inte gör någon uppföljning. Fallstudien visar att utvärdering och uppföljning sker på olika sätt och med olika metoder. Vissa utgår från sina övergripande planer eller strategier och använder statistik som ett verktyg för uppföljning och utvärdering. Flera olika verktyg kan sedan användas för att samla in data. På frågan om det finns några särskilda aspekter som de vill titta på svarar många att de vill förstå konsekvenserna av förtätningen. Både i det förtätade området och för staden som helhet. De vill utvärdera ur ett hållbarhetsperspektiv och titta på de ekonomiska, ekologiska och sociala aspekterna och titta på resultatet utifrån de ambitioner och mål som de hade från början. Man vill titta på alla de aspekter som används i argumenten för förtätning - om man har skapat en stad med blandad användning. Utvärdering av de sociala och estetiska elementen nämns för att fånga upp de mjuka värdena; hur både boende i de förtätade områdena och lokalbefolkningen upplever den färdiga miljön och om förtätningen har bidragit till en mer levande och trygg stadskärna, om den sociala integrationen har ökat.

This paper aims to investigate if and how municipalities evaluate densified areas. A mapping and case study was conducted in 2012-2014. To find out if and how any evaluation is carried out in municipalities, a survey was conducted through a questionnaire. This was done to reach many respondents and to get an overview of whether, how and why evaluations are carried out, how evaluations are used, what the interest in evaluation looks like and what they would like to evaluate. Based on the results of the survey, 5 municipalities were selected for a case study. The idea here was to investigate the methods used to evaluate and follow up newly built areas in each municipality, partly based on the information I received from the municipalities through the questionnaire and partly through references to documents on their websites. They were also asked how they defined the concept of densification. The results of the survey show that some municipalities follow up densely populated areas. Lack of time and resources and not having a routine or strategy for evaluation are the most common reasons for not carrying out any follow-up. The case study shows that evaluation and monitoring are carried out in different ways and with different methods. Some start from their master plans or strategies and use statistics as a tool for monitoring and evaluation. Several different tools can then be used to collect the data. When asked if there are any particular aspects that they want to look at, many responded that they want to understand the consequences of densification. Both in the densified area and for the city as a whole. They want to evaluate from a sustainability perspective and look at the economic, ecological and social aspects and look at the result based on the ambitions and goals they had from the start. They want to look at all the aspects used in the arguments for densification - whether a mixed-use city has been created. Evaluation of the social and aesthetic elements is mentioned to capture the soft values; How both residents of the densified areas and local residents experience the finished environment and whether the densification has contributed to a more vibrant and safe city center, whether social integration has increased.