Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Denna studie syftar till att identifiera och undersöka de underliggande antaganden som lägger grund för problemrepresentationerna i strategin för Sveriges nationella skogsprogram (2018) samt undersöka oproblematiserade aspekter och tystnader utifrån dokumentet. Målet är att belysa perspektiv som lämnas oberörda såväl som att tolka de antaganden och problemrepresentationer som utläses. Frågeställningarna som styrt uppsatsen är inspirerade av Carol Bacchis (2009) ramverk "What's the problem represented to be?” och lyder; Vilka representationer av skogsbruket och skogen görs av regeringen i strategin för Sveriges nationella skogsprogram; Vad förblir oproblematiserat i strategin för Sveriges nationella skogsprogram och var är tystnaderna; Vilka antaganden ligger till grund för dessa problemrepresentationer? För att uppnå en djupare analys har WPR-analysen kompletterats med Helmfrids (2007) natursyner. Studien påvisar att Regeringens (2018) antaganden och problemrepresentationer färgas av olika natursyner, och i störst utsträckning den outsinliga källan (Helmfrid 2007). Slutsatsen, som möjliggörs av analysen, är att regeringen i strategin för Sveriges nationella skogsprogram (2018) framhäver den ekonomiska aspekten av hållbarhet i större utsträckning än den miljömässiga- och sociala aspekten. Detta ger således den ekonomiska delen mer makt vilket mynnar ut i en obalans mellan hållbarhetsdimensionerna.

The aim of this study is to identify and investigate the underlying assumptions laying the foundation of the problemrepresentations in the Swedish National Forest program (2018) and also to investigate the unproblematized aspects and silences from the document. The goal is to highlight the perspectives that are left untouched aswell as to interpret the found assumptions and problemrepresentations. The navigating questions of this study is inspired by Carol Bacchi's (2009) framework “What's the problem represented to be?” and they read as follows; What representations of the forestry and the forest is made by the government in the Swedish National Forest program; What is left unproblematized in the Swedish National Forest program and what is silenced; What assumptions are the problemrepresentations based on? The WPR-analysis is complemented with Helmfrids (2007) conceptions of nature in order to achieve a more profound analysis. The study demonstrates that the assumptions and problemrepresentations made by the government (2018) are stained by different conceptions of nature, where the infinite source (Helmfrid 2007) constitutes the most prominent one. The conclusion, which is enabled by the analysis, is that the government in the Swedish National Forest program (2018) emphasize the economic aspect to a higher extent in comparison to the environmental- and social aspect. Thus the economic part is given more power which results in an imbalance between the three dimensions of sustainability.