Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Behovet av bostäder kommer och går och har krävt och kräver nybyggnation vilket i sin tur kräver nya utemiljöer för de boende. Två tider av bostadsunderskott är miljonprogrammet som bemötts med kritik och samtiden som inte heller påstås vara felfri. Trots att planerare från varje tid har/har haft samma mål, att lösa bostadsbristen, ser nyanlagda och miljonprogrammens områden märkbart annorlunda ut.

Denna uppsats försöker ta fram skillnader i ideal från respektive tidsperiod. De tas fram genom analys av utformning och prioritering av landskapsarkitektoniska värden. Detta ger en läsaren en bild från vilken den kan bilda egna åsikter inför framtida projekt.

Uppsatsen gör detta genom ett antal platsbesök och sedan en värdeanalys baserad på Ian Thompsons teorier om trivalent design vilka sedan används för att dra slutsatser gällande rådande ideal under respektive tidsperiod.

The need for residence comes and goes and demands construction of new residential districts and with it, new outdoor environments. Two times needing homes are the million program and right now, both with met with criticism. Even though planners from both times are dealing/dealt with the same issues and trying to achieve the same goal, more homes, do they still look significantly different.

This essay tries to find differences in ideals from each time through analysis of landscape architectural values. It does this to allow the reader a deeper understanding of landscape architectural history and to create an opinion regarding his or hers preference which said person can use to make more informed decisions in future projects and find arguments for them.

The essays archives this through visiting the districts in question and an analysis of values based on Ian Thompsons theories of trivalent design from which the ideals from each era are extracted allowing conclusions to be made.