Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Skogens biologiska mångfald utsätts för en enorm press. Klimatförändringar och överexploatering av skogens resurser har bidragit till den biologiska mångfaldens nedåtgående trend. Naturvårdsåtgärder och avsättning av skog för naturvårdsändamål är av yttersta vikt för att bibehålla globalt välstånd. Funktionella ekosystemtjänster och ekosystem kräver en finansiering på 598 – 824 miljarder USD per år. En potentiell lösning kan vara finansiering via biokrediter, men räcker krediternas tidsram på 20 år för att se en förändring av naturvärdena i Sveriges skogar?

För att undersöka detta har en studie utförts som ett examensarbete på SLU Skogsmästarskolan. Syftet med studien har varit att utvärdera utvecklingen av biologisk mångfald i NS-bestånd (natur-vård skötsel) över en tidsperiod på 20 – 25 år, för att undersöka om biokrediter är en applicerbar tjänst för Sveriges skogsbruk. Tillsammans med Sveaskog utfördes denna undersökning i Färna ekopark, Västmanland. Äldre data i form av naturvärdesbedömningar från 2004 tillhandahölls av Sveaskog. Sammanlagt 30 bestånd kategoriserades i två jämförelsegrupper, NsG (Naturvårdsåt-gärd Genomförd) eller NsEg (Naturvårdsåtgärd Ej genomförd) och inventerades på nytt. Utifrån naturvärdesbedömningarna från 2004 och 2026 kunde beståndsbetyg och naturvärdesindikatorer bestämmas och förändringen jämföras över tid.

Analysen påvisar att medelbetyget för NsG-bestånden efter 20 – 25 år hade uppnått en signifikant förbättring (p < 0,01). Av 15 NsG-bestånd förbättrades åtta bestånd (53 %), medan resterande hade samma naturvärdesbetyg som vid den första inventeringen. NsEg-bestånden resulterade i färre för-bättringar av naturvärdesbetyg (20 %), ett bestånd försämrades och resterande fick oförändrade na-turvärdesbetyg. Således har NsEg-bestånd inte uppvisat en signifikant förbättring under den under-sökta tidsramen. För att säkerställa resultatet bör fortsatta studier inkludera ett större sampel samt utvärdera studiens metodik. Vid en större undersökning beräknas med 95 procents säkerhet en för-bättring på i medeltal mellan 28 procent och 78 procent av NsG-bestånden.

Naturvårdsåtgärder bidrar med strukturer och substrat, medan avsättning av skog för naturvårdsän-damål resulterar i habitat som biologisk mångfald kan fortleva i. Biokrediter är således en applicer-bar tjänst för att bidra till finansieringen av naturvård, men tidsaspekten måste beräknas som en egen naturvärdesindikator för att främja utvecklingen av hotade arter och eftertraktade miljöer. I skogen är ”ingen åtgärd” också en viktig åtgärd för den biologiska mångfalden.

The forests biodiversity is put under enormous pressure. Climate change and the overexploitation of forest resources has contributed to the decline of biodiversity. Nature conservation measures and forests protected as set asides are of most importance to maintain and restore global prosper-ity. Functional ecosystem services and ecosystems require financing of 598 – 824 billion USD per year. A potential solution of financing may be accessed through biodiversity credits, but are the credits time frame of 20 years enough to see a change in biodiversity in Swedish forests?

This study has been done as a bachelor’s thesis at Skogsmästarskolan through the Swedish Univer-sity of Agricultural Sciences. The studies purpose is to evaluate biodiversity over a time period of 20 – 25 years in stands set aside for nature conservation, thus to analyze the potential of biodiver-sity credits being an applicable conservation service for Swedish forest management.

Together with the Swedish state owned forest company Sveaskog, this research was conducted in Färna, Västmanland. Older data in the form of nature value assessments from 2004 were obtained from Sveaskog. In total, 30 plots were re-assessed after being categorized as NsG (Nature conser-vation measures, completed) and NsEg (Nature conservation measures Not completed). From the nature value assessments from 2004 and 2026, the nature value scores and biodiversity indicators were decided and compared to one another.

After analyzing the average nature value assessment score of NsG plots after 20 – 25 years, a sig-nificant increase is shown (p < 0,01). Of the 15 NsG plots eight had an imytored nature value score (53 %), whilst remaining plots were unchanged. NsEg plots resulted in less improvements (20 %), one plot worsened and remaining plots were unchanged. Therefor the NsEg plots didn’t show a significant improvement during the desired time period. To ensure these results, future studies should include larger samples as well as evaluating the studies methodology. If a larger study were to be conducted it is calculated with a 95 percents accuracy that the average score of nature value assessments were to be improved in between 28 percent and 78 percent of NsG plots.

Nature conservation measures contribute with structures and substrates, whilst setting aside forests for nature conservation result in habitats that biodiversity can continue to thrive in. Biodiversity credits are therefore an applicable service to help contribute to financing nature conservation, how-ever time is an aspect that must be considered as its own biodiversity indicator to allow threatened species and sought after habitats to develop. An important measure of nature conservation is grant-ing the forests time to show its effects.