Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Syftet med uppsatsen har varit att analysera hur begreppen hållbarhet och hållbar utveckling används, framställs och (o)problematiseras i Europeiska kommissionens meddelande om en gemensam vision för jordbruk och livsmedel. Jag har använt en kvalitativ forskningsansats och använt mig av analysmetoden ”What’s the problem represented to be” Bacchi (2009) för att uppfylla syftet. Med hjälp av Nightingale et als (2029) teoretiska ramverk om narrativ om hållbarhet och hållbar utveckling har jag dragit följande slutsatser.
Hållbarhet och hållbar utveckling används sparsamt i EU-kommissionens meddelande om en vision för jordbruk och livsmedel, och visar sig vara en tråd som ofta tappas bort. Visionens vaga definition gör att begreppen inte ger någon tydlig riktning för arbetet framåt. De tre pelarna för hållbar utveckling lyfts uppredande gånger, utan att visionen uttalat nämner hållbarhet eller hållbar utveckling. När begreppen väl används är det ofta i relation till den miljömässiga pelaren av hållbar utveckling och återkommande i samband med betoning på konkurrenskraft.
Således återfinns underliggande antaganden om tillväxtbaserade narrativ på utveckling, som rättfärdigas genom fokus på grön tillväxt. Det uttrycks även en stark tilltro till att EU besitter normer vad gäller hållbarhet som övriga världen bör ta efter. Brist på sådan global ömsesidighet poängteras i visionen som den stora utmaningen för att marknaden ska belöna hållbarhetsinsatser.
Det kapitalistiska systemet utgör därmed utgångspunkten för samtliga lösningar som presenteras i visionen. Visionen lägger fokus på regelförenkling och betonar att hållbarhetsarbetet i den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) ska övergå från obligatoriska villkor till frivilliga incitament, som rättfärdigas med ökad flexibilitet och minskad administrativ börda för jordbrukare. I kombination med en förändrad budgetstruktur påverkas transparensen och konkurrensen kring vilka medel som går till hållbar utveckling, och framförallt vilken typ av hållbar utveckling, inom den gemensamma jordbrukspolitiken.

The purpose of this study has been to analyze how the concepts sustainability and sustainable development are used, portrayed and (un)problematized in the European Commission’s vision for food and agriculture. Thus, I have conducted a qualitative research design and used the analytical framework “What’s the problem represented to be?” (Bacchi 2009) in order to answer the research questions. Supported by previous research I have used the narratives on sustainability and sustainable development by Nightingale et al (2019) and reached the following conclusions.
In the European Commission’s vision for food and agriculture, the concepts of sustainability and sustainable development may at first glance appear central to the vision. However, a closer reading shows that they are used only sparsely and emerge as a lost thread throughout the vision. Furthermore, the concept’s vague definitions throughout the vision fails to give any clear direction to the ways forward.
Growth-oriented narratives on development underpin the problem representation and are justified by an emphasis on green growth. Global market failure is seen as a key reason why contributions to sustainable development are not rewarded. Consequently, the vision continually emphasizes that EU standards on sustainability and animal welfare should become global norms, while simultaneously failing to recognize the varying norms within the EU itself.
The vision puts emphasis on shifting the future CAP from mandatory conditions to voluntary incentives, which is justified by the aim of increasing flexibility and individual agency for farmers. In combination with a restructured budget, transparency and competition over funding appear to shape which forms of sustainable development are financed and prioritized within the future CAP.