Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Investeringar i maskinhallar innebär ofta en betydande kostnad där den ekonomiska nyttan kan vara svår att kvantifiera. Trots detta är investeringarna i många fall nödvändiga för att minska slitage och skydda kostsamma maskiner. Detta skapar en komplex beslutssituation där traditionella investeringskalkyler kan vara svåra att tillämpa. Denna studie syftar till att undersöka lantbruksföretagares beslutsprocess vid investeringar i maskinhallar, med fokus på vilka formella och informella beslutsunderlag som används i situationer där investeringens nytta är svår att kvantifiera. För att besvara studiens forskningsfråga “På vilket sätt används ekonomiska respektive icke-ekonomiska beslutsunderlag vid investeringar där nyttan är svår att kvantifiera?” har en kvalitativ multipel fallstudiedesign tillämpats. Empirin har samlats in genom semistrukturerade intervjuer med sex lantbrukare som byggt eller planerar att bygga en maskinhall. För att analysera den insamlade empirin har en tematisk analys använts tillsammans med Öhlmérs beslutsmodell och Brunsson och Brunssons fyra logiker. Resultatet visar att investeringsbeslut kring maskinhallar baseras på en kombination av ekonomiska, praktiska och sociala överväganden. Informella beslutsunderlag, såsom erfarenheter och tidigare kunskap, har stor betydelse i beslutsprocessen. Ekonomiska kalkyler kompletteras ofta med andra typer av överväganden som påverkar besluten.

Investments in machine sheds often involve significant costs, where the economic benefit can be difficult to quantify. Despite this, such investments are often necessary in order to reduce wear and protect expensive machinery. This creates a complex decision-making situation in which traditional investment calculations can be difficult to apply. This study aims to examine agricultural entrepreneurs’ decision-making process regarding investments in machine sheds, with a focus on which formal and informal decision-making bases are used in situations where the benefit of the investment is difficult to quantify. To answer the study’s research question, “In what way are economic and non-economic decision-making bases used in investments where the benefit is difficult to quantify?”, a qualitative multiple case study design has been applied. Empirical data was collected through semi-structured interviews with six farmers who have built or are planning to build a machine shed. To analyze the collected empirical evidence, a thematic analysis has been used, as well as Öhlmér's decision model and Brunsson and Brunsson's four logics. The results show that investment decisions regarding machine sheds are based on a combination of economic, practical, and social considerations. Informal decision-making bases, such as experience and prior knowledge, play an important role in the decision-making process. Economic calculations are often complemented by other types of considerations that influence decisions.