Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Många lantbrukare i Europa har under de senare åren uttryckt ett missnöje relaterat till EU:s jordbrukspolitik, detta missnöje har speglats genom storskaliga protester i flera europeiska städer såsom Bryssel och Paris. En del av missnöjet relateras till EU:s naturrestaureringsförordning som många lantbrukare menar står i opposition med livsmedelsproduktion och bidrar till mer byråkrati. Syftet med studien är att utforska policyacceptansen gentemot existerande stödstrukturer (miljöersättningsstöd) i relation till EU:s naturrestaureringsförordning. Studien undersöker detta baserat på en nationell enkätundersökning riktad till svenska lantbrukare. Generellt hade lantbrukarna en negativ attityd till naturrestaureringsförordningen trots att de flesta var positivt inställda till miljöersättningsstöden. Analysen visar dock att andra faktorer stärkte policyacceptansen gentemot naturrestaureringsförordningen. För att förbättra attityden till förordningen och i förlängningen bidra till att fler utför naturrestaureringsåtgärder så landar studien i att det kan vara av vikt att en nationell strategi inkluderar förbättring av legitimitet längs tre dimensioner; distributiv legitimitet (rättvisa stad och land), instrumentell legitimitet (ekonomisk & produktionsmässig logik) och temporal legitimitet (varaktighet & trygghet).

In recent years, many farmers in Europe have expressed dissatisfaction related to the EU's common agricultural policy. This dissatisfaction has been reflected in large-scale protests in several European cities, such as Brussels and Paris. Part of the discontent is linked to the EU's Nature Restoration Law, which many farmers deem to be in opposition to food production and a driver of increased bureaucracy. The purpose of this study is to compare policy acceptance toward existing support structures (agri-environmental subsidies) in relation to the EU's Nature Restoration Law. The study investigates this based on a national survey aimed at Swedish farmers. Generally, farmers had a negative attitude toward the Nature Restoration Law, even though most were positively inclined toward the agri-environmental subsidies. However, the analysis shows that other factors strengthened policy acceptance toward the Nature Restoration Law. To improve attitudes toward the regulation and, by extension, help encourage more farmers to implement nature restoration measures, the study concludes that it may be important for a national strategy to include the improvement of legitimacy across three dimensions: distributive legitimacy (fairness between urban and rural areas), instrumental legitimacy (economic and production-based logic), and temporal legitimacy (permanency and security).