Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Syftet med denna studie är att undersöka vilka faktorer som påverkar svenska nötköttsproducenters beslut att investera i virtuella stängsel i ett tidigt implementeringsskede. Studien fokuserar särskilt på hur lantbrukare uppfattar teknikens ekonomiska konsekvenser, arbetsbelastning, praktiska möjligheter och osäkerhet kopplade till användningen av virtuella stängsel.
Studien bygger på en kvalitativ metod med semistrukturerade intervjuer med fyra svenska nötköttsproducenter som använder eller planerar att använda virtuella stängsel. Det empiriska materialet analyseras genom tematisk analys och tolkas utifrån Diffusion of Innovation Theory samt perspektiv kring upplevd risk, lönsamhet och ekonomisk osäkerhet.
Resultatet visar att arbetsbesparingar och möjligheten att använda svårstängslade marker är centrala drivkrafter för investeringsviljan. Tekniken uppfattas kunna minska behovet av traditionellt stängselarbete och skapa bättre kontroll över djuren med hjälp av GPS och mobilapplikationer. Samtidigt framkommer det att tekniken också innebär nya arbetsuppgifter och osäkerhet kopplad till exempelvis batterihantering, GPS-störningar och systemens tillförlitlighet.
De ekonomiska aspekterna framstår som betydelsefulla i investeringsbeslutet. Respondenterna beskriver investeringen som kostsam, men ser också potential för långsiktig lönsamhet genom effektivare arbetsrutiner och minskad arbetsbelastning. Investeringsstödet upplevs minska de ekonomiska riskerna, men minimumkravet för stödet kan missgynna mindre producenter.
Studien visar även att virtuella stängsel främst uppfattas vara användbara på naturbeten, skogsmarker och andra svårstängslade områden där traditionella stängsel innebär stora praktiska och ekonomiska utmaningar. Samtidigt uppfattas tekniken fortfarande vara i ett utvecklingsstadium och ses därför främst som ett komplement till traditionella stängsel snarare än en fullständig ersättning.

The purpose of this study is to examine which factors influence Swedish beef producers’ decisions to invest in virtual fencing during an early stage of implementation. The study focuses particularly on how farmers perceive the economic consequences, workload, practical opportunities, and uncertainties associated with the use of virtual fencing.
The study is based on a qualitative method using semi-structured interviews with four Swedish beef producers who use or plan to use virtual fencing. The empirical material was analyzed through thematic analysis and interpreted using Diffusion of Innovation Theory (DOI) together with perspectives on perceived risk, profitability, and economic uncertainty.
The results show that reduced workload and the possibility of utilizing difficult-to-fence grazing land are central driving factors behind the willingness to invest. The technology is perceived to reduce the need for traditional fencing work while also improving control over livestock through GPS and mobile applications. At the same time, the findings indicate that the technology introduces new tasks and uncertainties related to battery management, GPS disturbances, and system reliability.
Economic aspects are also shown to be significant in the investment decision. The respondents describe the investment as costly, but also see potential for long-term profitability through more efficient grazing management and reduced labor requirements. Investment support is perceived to reduce financial risk, although the minimum investment requirement may disadvantage smaller producers.
The study further shows that virtual fencing is mainly perceived as useful in natural pastures, forest areas, and other difficult-to-fence environments where traditional fencing involves major practical and economic challenges. At the same time, the technology is still considered to be under development and is therefore mainly viewed as a complement to traditional fencing rather than a complete replacement.