Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Inom anestesi är premedicinering det första steget. Det består ofta av ett eller flera läkemedel vars huvuduppgift är den sederande och analgetiska effekten samt lägger grund för patientens välmåen-de i den perioperativa perioden. Syftet med den föreliggande studien var att jämföra två olika pre-medicineringsprotokoll avseende kvaliteten på uppvaknandet.

Tolv friska beaglar ägda av Institutionen för kliniska vetenskaper ingick i studien. Hundarna blev randomiserade till två olika premedicineringsprotokoll, medetomidin eller acepromazin-medetomidin för att sedan användas i utbildningssyfte för veterinärstudenter på Sveriges lant-bruksuniversitet (SLU). Undervisningsmomentets syfte gick ut på att veterinärstudenter skulle lära sig utföra en munhåleundersökning och professionell tandrengöring (PTR) under uppsikt av erfa-ren personal. Förutom det skulle studenterna lära sig monitorering av en patient som genomgår anestesi.

Veterinärstudenterna noterade olika parametrar i en anestesijournal för varje hund, och för den föreliggande studien användes framför allt medelvärde av arteriellt blodtryck (MAP) och hjärt-frekvens (HR) samt kroppstemperatur. Inga signifikanta skillnader i värdena observerades under ingreppet.

Efter ingreppet transporterades hundarna till uppvakningsrummet och placerades i en bur för-sedd med en kamera i taket. Videoinspelningar av uppvaknandet bedömdes därefter av författaren enligt en etablerad bedömningsmodell som är en enkel deskriptiv skala. Skalan är baserad på före-komst av fysiologiska reaktioner så som excitering, vokalisering, desorientering, ryckningar i be-nen och tremor under uppvaknandet. Utifrån en bedömningsmall tilldelades varje hund ett värde mellan 1 och 5, där 1 representerar högsta kvalitet och 5 lägsta kvalitet. Författaren var inte med-veten om vilken premedicinering hundarna hade fått för att blint kunna bedöma uppvaknandet.

Konklusionen av studien är att inga signifikanta skillnader i uppvaknandet observerades mellan de två grupperna i studien. Medetomidin-gruppen fick ett medelvärde på 2,1 och acepromazin-medetomidin-gruppen 2,2. Det går dock inte att helt utesluta eventuella skillnader eftersom de två grupperna hanterades olika i början av uppvaknandet och vissa av videoinspelningarna saknade ljud.

Premedication is the initial step in anesthesia. It typically involves one or more drugs designed primarily for the sedative and analgesic effect. Effective premedication lays the groundwork for the patient’s well-being during the perioperative period. The objective of this study was to com-pare two distinct premedication protocols regarding their impact on recovery quality.

Twelve healthy beagles owned by the Department of Clinical Sciences were included in the study. The dogs were randomly assigned to two different premedication protocols, medetomidine or acepromazine-medetomidine, and then used for education purposes for veterinary students at the Swedish University of Agricultural Sciences (SLU). The teaching module aimed to enable veterinary students to perform oral cavity examinations and professional teeth cleaning (PTR) on dogs under anesthesia, all under supervision by experienced staff.

The veterinary students compiled notes in the anesthesia records for each dog, focusing prima-rily on mean arterial blood pressure (MAP), heart rate (HR) and body temperature. No significant differences were found.

After the procedure, the dogs were transported to the recovery room and placed in cages equipped with a ceiling camera. The author evaluated video recordings of the recovery utilizing an established scoring model. This scoring model is a simple descriptive scale based on physiological reactions such as excitation, vocalization, disorientation, leg twitching, and tremors during the awakening. Each dog was assigned a score from 1 to 5, where 1 represents the highest quality of recovery and 5 represents the lowest. The author was not informed about the premedication admi-nistered to the dogs to ensure an unbiased assessment of their awakening.

This study concluded no significant differences in the awakening between the two groups. The medetomidine group had a mean score of 2.1, and the acepromazine-medetomidine group 2.2. However, differences cannot be excluded, as the variations in dog handling during the awakening and the lack of sound in some recordings could have influenced the result.