Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Förslitning på de första kindtänderna i underkäken (tand 306 och 406) är ett relativt vanligt före-kommande problem hos många hästar. Veterinärer i dag jobbar utifrån principen att det är bettet som orsakar dessa skador men de vetenskapliga bevisen för detta är begränsade. Denna studies syfte var att undersöka om det finns ett samband mellan förslitningar på tand 306 och 406 och faktorer rörande bettet. Även sambandet med grovfoder undersöktes. Detta för att verifiera eller motbevisa de generella teorier som man jobbar efter i dag.
Bilder på tänderna samlades in, blindades och grad av betselförslitning bedömdes av veterinärer med vidareutbildning inom hästtandvård och hästens munhåla. Resultatet från detta ställdes sedan mot om hästen använde bett, vilket bett hästen använde, hur hästen upplevdes med bett i munnen samt vilket grovfoder hästen åt. Detta för att försöka se samband, dels om det verkligen var bettet som orsakade dessa karakteristiska förslitningar och dels vilken typ av bett som i sådana fall ver-kade göra det i störst grad. Graden av samband beräknades med p-värde.
Slutsatsen som kunde dras var att det fanns ett samband mellan att hästen använde bett och betsel-förslitning på 306 och 406. Av de hästar som inte använde bett hade ingen denna typ av förslitning medan prevalensen bland de som använde bett var 38 %, något som visar på att bett kan orsaka betselförslitning men att det inte alltid gör det. När olika bettyper studerades fick det begränsas till tredelat bett och rakt bett då det enbart var de som förekom i tillräckligt stor utsträckning. Det fanns ett samband mellan tredelat bett och betselförslitning men inte för rakt bett. Vidare sågs att typ av grovfoder samt ryttarens/kuskens upplevelse av problem relaterat till bettet vid ridning/ körning inte hade något statistiskt signifikant samband med betselförslitningar.

Wear of the first premolars in the mandible (teeth 306 and 406) is a quite common issue in many horses. Today, veterinarians operate on the principle that the bit is the cause of these damages, but the scientific evidence is limited. The purpose of this study was to investigate whether there is a correlation between wear on teeth 306 and 406 and factors related to the bit. The relationship with roughage was also examined. This was done to verify or disprove the general theories currently in practice.
Images of the teeth were collected, anonymized, and the degree of bit-related wear was assessed by veterinarians with advanced training in equine dentistry and oral health. These results were then compared against whether the horse uses a bit, the type of bit used, the horse's behaviour with a bit in its mouth, and the type of forage the horse consumes. The goal was to identify correlations, specifically whether the bit truly causes these characteristic wear patterns and, if so, which type of bit is most associated with the damage. The degree of association was calculated using p-value.
The conclusion drawn was that there is an association between the use of a bit and wear on teeth 306 and 406. None of the horses that did not use a bit exhibited this type of wear, while the preva-lence among horses that used a bit was 38%. This indicates that bits can cause wear but does not necessarily have to. When examining different types of bits, the analysis was limited to double-jointed snaffle and mullen, as only these were sufficiently represented in the sample. There was a correlation between double-jointed snaffle and bit-related wear, but not for mullen. Furthermore, it was observed that the type of roughage and the rider’s/driver’s perception of problems related to the bit during riding/driving had no statistically significant correlation with bit-related wear.