Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Blodtryck är en viktig parameter att övervaka på hästar under generell anestesi. Hästar påverkas i större utsträckning än andra djurslag av depressiva effekter från läkemedel som ges under anestesi och det finns en stor risk för hypotension. Hypotension är viktigt att undvika för att inte riskera
sekundära problem hos hästen som exempelvis myopati. Inom hästanestesi används oftast invasiv blodtrycksmätning vilket anses vara guldstandard. Det är däremot tidskrävande och kan orsaka
komplikationer och skulle kunna vara fördelaktigt att i vissa fall använda en icke-invasiv metod för blodtrycksmätning. Detta examensarbete inom djuromvårdnad syftade till att undersöka om blodtryck mätt på svansen överensstämmer med invasiv blodtrycksmätning med användningen av
monitorn GE B125M.
Två metoder för blodtrycksmätning jämfördes i denna studie utförd på operationsavdelningen på Universitetsdjursjukhusets hästklinik. Åtta hästar under generell anestesi inkluderades i studien. Blodtrycket mättes invasivt via en artärkateter som placerades i lämplig artär baserat på utförd operation, enligt klinikens normala rutiner. Den icke-invasiva mätningen gjordes via en manschett
placerad på svansbasen. Avläsningarna för båda mätmetoder gjordes från monitorn GE B125M. Mätvärden för systoliskt, diastoliskt och medelartärtryck från båda metoder togs var femte minut med målet att få tio mätvärden totalt för varje häst. Resultatet visade att det fanns en statistisk signifikant skillnad mellan mätmetoderna där den icke-invasiva blodtrycksmätningen underskattade systoliskt, diastoliskt och medelartärtryck. En
större skillnad mellan mätmetoderna observerades när hästarna placerades i dorsalt läge. Den minsta spridningen mellan mätmetoderna var för medelartärtrycket.
Studiens resultat tyder på att den icke-invasiva blodtrycksmätningen inte är lika tillförlitlig som invasiv mätning och kan därmed inte med säkerhet användas som substitut för invasiv blodtrycksmätning på hästar under generell anestesi. Fler studier bör utföras med ett större urval och en mer standardiserad metod för att få mer tillförlitliga resultat.

Blood pressure is an important parameter to monitor on horses that undergo general anesthesia. Horses are, to a greater extent than other animals, affected by the cardiorespiratory depression caused by the drugs used in anesthesia and the risk for hypotension is high. It is important to avoid hypotension to prevent further complications in the horse such as myopathy. In equine anesthesia
blood pressure measurement is most commonly measured invasively, which is considered gold
standard. However, invasive blood pressure measurement is time-consuming and can cause
complications and therefore a non-invasive method might be preferable. This bachelor’s thesis within animal nursing aimed to investigate how well blood pressure measured on the tail corresponds to invasive blood pressure measurement.
Two methods for measuring blood pressure were compared in a study executed at the large animal hospital at the Swedish University of Agricultural Sciences. Eight horses that underwent general anesthesia were included in the study. The blood pressure was measured invasively through an arterial catheter that was placed in the most appropriate artery based on the surgery.
The non-invasive blood pressure measurement was performed with a cuff placed on the base of the tail. The measurements for both methods were taken from the monitor GE B125M. Values for systolic, diastolic and mean arterial blood pressure from both methods were taken every fifth minute with a goal of obtaining ten measurements in total for each horse.
The results showed a statistically significant difference between the two methods. The noninvasive blood pressure measurement underestimated systolic, diastolic and mean arterial blood pressure. The study observed a greater difference between the methods for the horses in dorsal
recumbency. Mean arterial pressure showed the least variability between the two measurement
methods.
The results of the study suggest that non-invasive blood pressure measurement is not as reliable as invasive measurement and can not be confidently used as a substitute for invasive blood
pressure monitoring in horses under general anesthesia. Further studies should be conducted with a
larger sample size and a more standardized method to obtain more reliable results.