Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Slussen, en central del i Stockholms uppbyggnad och historia, har alltid varit omdiskuterad. Dess
funktion har förändrats över århundraden men platsens kärna som knutpunkt för förbiresande
kvarstår. Sedan 1990-talet har en renovering av platsen föreslagits, men de nya planerna väckte
stor uppmärksamhet. Den allmänna skepsisen mot stora förändringar i städer är väldokumenterad,
men få utmärker sig som en av Sveriges mest omdebatterade stadsbyggnadsprojekt. Under flera
decennier har media bevakat det breda spektrum av åsikter. Mitt arbete lyfter fram vikten av att
lyssna på de många olika rösterna och ifrågasätter Stockholms stads inställning till
medborgardeltagande i den beslutsfattande processen. Uppsatsen betonar också skepsisens roll
som ett värdefullt verktyg för att säkerställa en hälsosam samhällsdialog.

Slussen, a central part of Stockholm’s development and history, has always been a subject of
debate. Its function has changed over the centuries, but the site’s core role as a place for passing
travelers remains. Since the 1990s, a renovation of the area has been proposed, but the new plans
have attracted significant attention. General skepticism, toward major urban changes, is well
documented, but few projects stand out as one of Sweden’s most debated urban development
initiatives. For several decades, the media has covered the wide spectrum of opinions.
My work highlights the importance of listening to the many diverse voices and questions the City
of Stockholm’s approach to the public’s participation in the decision-making process. The thesis
also emphasizes the role of skepticism as a valuable tool to ensure a healthy social dialogue.