Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Trakthyggesbruk har dominerat det svenska skogsbruket sedan 1950-talet. På senare år har beslut som påverkar skogssektorn och skogsbruket ökat till följd av olika policyintitiativ inom Europeiska unionen (EU), nationella strategier och lagstiftning. År 2020 presenterades EUs skogsstrategi för år 2030, där hyggesfritt skogsbruk förespråkas, skogsbranschen står inför ett skifte där hyggesfria metoder efterfrågas som alternativ till trakthyggesbruket.
Detta arbete syftade till att undersöka skördarens samt skotarens produktivitet samt kostnader vid drivning av trakter som behandlas med olika hyggesfria metoder. Arbetet genomfördes i samarbete med Svenska Cellulosa Aktiebolaget, SCA.
Studien genomfördes genom att driftsdata samlades in via SCAs IT-system. Dataurval genomfördes utifrån specifika kriterier, datat förbereddes sedan inför analyser. Prediktionsmodeller för produktiviteten skapades för att undersöka faktorer som påverkade produktiviteten, samt om det skiljde sig mellan de olika hyggesfria metoderna. Produktiviteten för skördare samt skotare i hyggesfria metoder jämfördes med slutavverkning. Produktiviteten jämfördes mellan arbetslag med mer eller mindre erfarenhet av hyggesfria metoder. Utifrån produktivitetsdata kunde drivningskostnader samt totalkostnader beräknas för trakter som avverkats med hyggesfria metoder och jämföras med slutavverkning.
Resultaten från de linjära regressionsmodellerna visade att ingen av de hyggesfria modellerna signifikant påverkade produktiviteten och samma modell var tillämpbar för de hyggesfria metoderna.
Produktiviteten var 13 % lägre för skördarna i de hyggesfria metoderna (21,9 m3fub/G0h) jämfört med slutavverkning (24,9 m3fub/G0h) vid samma förhållanden. Produktiviteten var 9 % lägre för skotarna i hyggesfria metoder (21,1 m3fub/G0h) i jämförelse med slutavverkning (23,1 m3fub/G0h) vid samma förhållanden. Följaktligen var den beräknade drivningskostnaden för slutavverkning lägre än den beräknade drivningskostnaden för hyggesfria metoder.
För skotningen hade arbetslagen med mindre erfarenhet av hyggesfria metoder oväntat nog en signifikant högre produktivitet än arbetslagen med mer erfarenhet.
Studien jämförde flera olika hyggesfria metoder med slutavverkning i samma studie. Datamaterialet omfattade ett stort antal trakter i ett stort geografiskt område. Det är ett relativt nytt forskningsområde och fler framtida studier krävs för att skapa en bred förståelse kring drivningsproduktiviteten och kostnader i hyggesfritt skogsbruk.

Rotation forestry, with even aged stands regenerated by clearcutting, has been the dominant silvicultural system in Swedish forestry since the 1950s. In recent years, decisions affecting the forestry sector and forest management have increased due to various policy initiatives within the European Union (EU), national strategies, and legislation. In year 2020, the EU presented its Forest Strategy for year 2030, advocating for silvicultural systems that can serve as alternatives to clearcutting (continuous cover forestry, CCF). The forestry sector is facing a shift as continuous cover forestry methods are in demand as replacements or complement to clearcutting. This study aimed to investigate the productivity and costs of harvesters and forwarders in the management of areas treated with different continuous cover forestry methods. The study was conducted in collaboration with Svenska Cellulosa Aktiebolaget (SCA).
The study involved data collection through SCA's monitoring system. Data selection was performed based on specific criteria, and the data were then prepared for analysis. Predictive models for productivity were created to examine factors affecting productivity and whether differences existed between the various continuous cover forestry methods. The productivity of harvesters and forwarders in continuous cover forestry methods was compared to final felling. Productivity was also compared between work teams with varying levels of experience in continuous cover forestry methods. Based on the productivity data, forwarding costs and total costs for stands managed with continuous cover forestry methods were calculated and compared to final felling.
The results from the linear regression models showed that none of the continuous cover forestry methods significantly affected productivity, and the same model could be applied to all continuous cover forestry methods.
Harvester productivity was 13 % lower in continuous cover forestry methods (21.99 m³fub/G0h) compared to clearcutting (24.87 m³fub/G0h) under the same conditions. Forwarder productivity was 9 % lower in continuous cover forestry methods (21.12 m³fub/G0h) compared to clearcutting (23.09 m³fub/G0h) under the same conditions. Consequently, the calculated forwarding cost for final felling was lower than the corresponding cost for continuous cover forestry methods.
Interestingly, for forwarding, work teams with less experience in continuous cover forestry methods had significantly higher productivity than teams with more experience.
The study compared multiple continuous cover forestry methods with final felling within the same research framework. The dataset included many stands across a wide geographical area. This is a relatively new area of research, and further studies are needed to build a comprehensive understanding of productivity and costs in continuous cover forestry.