Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

I Sverige sker 90 procent av det operativa skogsbruket på entreprenad. ABSE 20 är det grundavtal som används av flera parter inom branschen. Avtalets syfte var att tydliggöra hur upphandlingar och ansvarsfördelningen mellan parterna ska gå till och ses idag som det avtal som i viss mån är juridisk grund för hela Sveriges skogsbransch.

Denna studie har fokuserat på att utvärdera avtalet genom kvalitativa djupintervjuer med tre beställare och tre utförare inom skogsbranschen. För att få perspektiv har även en extern beställare intervjuats som idag inte använder sig av avtalet.

Studien visar hur parterna arbetar inom olika områden. Det ger en bild av eventuella olikheter och likheter i hur parterna hanterar situationer som påverkar både utförare och beställare. De resultat som studien kommit fram till är att tolkningsproblem förekommer vilket riskerar att påverka parterna negativt både ekonomiskt och samarbetsmässigt. I ABSE 20 används i dag meningen
”I god tid” för att beskriva när arbetsinstruktionen, i denna studie kallad traktdirektivet, ska vara utföraren till handa. Utförare respektive beställare har en samsyn att det är ett problem när denna handling inte lämnas i tid för att utföra de uppgifter som åligger utföraren. Studien visar även att verksamhetsområdet är en del som upplevs som viktig, framför allt för utförarna. När maskinförarna får långa avstånd till arbetet riskerar de att i stället byta till andra branscher vilket även beställarna ser som ett problem. Parternas skyldigheter och kriterier för genomförande avtalas generellt i uppdragsbeskrivningen och vilken ersättning som ska utgå regleras i ersättningsbilagan. Därför ger studien förslag om att ordningen på de olika avtalshandlingarna borde ändras, så att kontraktshandlingen följs av ersättningsbilagan, därefter uppdragsbeskrivningen och sedan ABSE 20. Det skulle förutom juridisk giltighet vid motsägelsefulla uppgifter i handlingarna, visa tydligare att de avtalade överenskommelserna är av större dignitet och gällande före de allmänna bestämmelserna.

Utöver detta finns anledning till att utbilda APSE-användare mer, för det finns en ovisshet i vilka möjligheter som faktiskt redan finns tillgängliga hos både beställare och utförare.

In Sweden 90 percent of the operative forestry is outsourced. ABSE 20 is the basic agreement that is used by multiple parties within the industry. The agreement was written with the aim to clarify how the procurement and the distribution of responsibilities between the parties should take place and is seen as the agreement that in part is the legal ground for the entire Swedish forest industry.

This study has been focused on evaluating the agreement through in-depth interviews with three client and three contractors. To get perspective one extern client has also been interviewed that is not using the same agreement.

The study shows how the parties work within different areas. It gives a picture of possible differences and similarities in how the parties handles situations that affect both the client and the contractor. The results this study concluded are that interpretation issues occurs which risk affecting both parties negatively both financially and cooperatively. In the agreement the line “in good time” is used to describe when the work instruction, in this study known as harvest plan shall be given to the contractor. Both the contractor and the client realize the issue when this document is not given in time to do the tasks the contractor shall do. The study also shows that the area of operation is a part that is vital for especially the contractors. When the machine operators get long distances to work the risk increase that they change to a different industry, which the clients also see as a problem. Both parties´ obligations and criteria for carrying through is generally agreed in appendix. Hence this study will give the suggestion to change the order between the documents. The agreement should be followed by the compensation appendix, then the assignment description and then the ABSE 20. This would give greater legal validity when the documents contradict each other. This would give the agreement in the appendix greater dignity compared to ABSE 20.

In addition, there is reason to educate APSE users, since the study shows that there is uncertainty on what opportunities are already available.