Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Havsnivån stiger och klimatanpassning i kustnära områden blir en alltmer aktuell planeringsfråga. Idag krävs nya sätt att se på vem som bär ansvar och förståelse för vad en rättvis klimatanpassning innebär. Studiens syfte är att bidra till att bredda planerarperspektivet och fördjupa kunskap om hur olika värden tar uttryck i klimatanpassning. Inom ramen för en fallstudie av klimatanpassningsarbetet i Vellinge kommun i sydvästra Skåne, belyses olika perspektiv på rättvisa kopplat till den skyddsvall som ska byggas runt Falsterbonäset samt uppmärksamhet ges kring värdeprioritering vid införandet av klimatanpassningsåtgärder. Utifrån dokumentanalys och forskningsintervjuer identifieras sju rättviseperspektiv vilka analyseras utifrån teorier om värde, osäkerhet och riskhantering. Studiens resultat visar att Vellinge kommun bedriver anpassningar som medför orättvisa mot vissa kommunmedlemmar som gärna vill ligga innanför vallen men som inte får på grund av kommunalt ointresse. Dessutom finns det de som inte vill ha en vall framför sitt hus på grund av insyn från vallens krön samt risken att gå med förlust vid eventuell försäljning. Resultatet visar vidare på att kommunen genom att bygga skyddsvall skyddar privata intressen och alla de som endast har fritidsbostäder på Falsterbonäset där vallen i huvudsak finansieras med statliga medel. I resultatet framkommer att det finns flertalet konflikter mellan olika värden då man genom skyddsvallen offrar golfklubbar, naturreservat, landskapsbilden och prioriterar vissa djurvärden över andra. Dessutom möjliggör skyddsvallen fortsatt exploatering i strandnära känsliga lägen och annan byggbar mark vilket dels kan påverka människors rörelsefrihet på platsen, dels framtida generationers möjlighet till rekreation i skog och på strandområden.

The sea level is rising and climate adaptation in coastal areas is becoming an increasingly urgent planning issue. Today, new ways of looking at who is responsible and an understanding of what just climate adaptation means, are required. The purpose of this study is to contribute to the broadening of the planners perspective and to deepen their knowledge with regards to how certain values shape climate adaptation. Within the framework of a case study of the climate adaptation work in Vellinge municipality in south-western Skåne, different perspectives on justice linked to the protective embankment to be built around Falsterbonäset are highlighted, and attention is given to value prioritization when introducing climate adaptation measures. Based on document analysis and research interviews, seven justice perspectives are identified, which are analyzed based on theories of value, precariousness, and risk management. The results of the study show that Vellinge municipality carries out adaptations that lead to injustice towards certain members of the municipality who would like to be inside the protective embankment but cannot because of municipal disinterest. Besides, there are those who do not want an embankment in front of their house due to visibility from the crest of the embankment and the risk of making a loss in the event of a sale. The result further shows that by building a protective embankment, the municipality protects private interests and all those who only have holiday homes on Falsterbonäset, where the embankment is mainly financed with state funds. The results show that there are numerous conflicts between different values when golf clubs, nature reserves and landscapes are sacrificed, and certain animal values are prioritized over others through the protective embankment. In addition, the protective embankment allows for continued development in sensitive locations close to the beach and other buildable land, which can partly affect people's freedom of movement on the site, and partly the opportunity for future generations to enjoy recreation in forests and in coastal areas.