Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

I denna studie använder jag Sveriges mineralstrategi som ett fall för att belysa hur svenska staten använder sig av problemformuleringar för att reproducera möjligheten till exploateringen av naturresurser på landsbygden. Studien ämnar svara på frågeställningen: Hur reproduceras föreställningen om att naturresurser inom gruvindustrin i norra Sverige gynnar hela landet i Sveriges mineralstrategi? Detta genom att utföra en WPR-analys på Sveriges mineralstrategi.

Studiens slutsats är att staten föreställer sig att naturresurser, knutna till gruvnäringen, kan gynna hela Sverige genom att en ökad efterfrågan på malm kan stimulera tillväxten i hela landet som i sin tur leder till en ökad konkurrenskraft. Detta uppnås genom aktivt främjande och underlättande av investeringar i perifera områden där metaller och mineraler är lokaliserade. Denna föreställning reproduceras genom att strategin främjar större städers ekonomiska dominans och inte problematiserar hur nyliberal politik påverkar fördelningen av ekonomiska resurser. Genom att inte belysa de negativa konsekvenser som investeringar kan ha på regional nivå, möjliggörs en resurs- och ansvarsförflyttning utan en kapitalförflyttning. Således reproducerar staten möjligheten att exploatera landsbygdens naturresurser.

In this study, I use Sweden's mineral strategy as a case to illustrate how the Swedish state uses problem formulations to reproduce the possibility of exploiting natural resources in rural areas. The study aims to answer the question: How is the perception that natural resources within the mining industry in northern Sweden benefits the entire country reproduced in Sweden's mineral strategy? This is done by a WPR-analyzes of Sweden's mineral strategy.

The conclusion of the study is that the state sees natural resources, linked to the mining industry, benefiting all of Sweden by increasing demand for ore, which can stimulate nationwide growth and subsequently increase competitiveness. This is achieved through actively promoting and facilitating investments in peripheral areas where metals and minerals are located. This perception is perpetuated by the strategy favoring the economic dominance of larger cities and failing to address how neoliberal policies affect the distribution of economic resources. By neglecting to highlight the negative consequences that investments may have at the regional level, a transfer of resources and responsibilities is facilitated without a corresponding transfer of capital. Thus, the state perpetuates the ability to exploit rural natural resources.