Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Sverige har i uppdrag från EU att uppnå olika klimatmål, där minskade växthusgaser är ett av dem. Att minska dem är ett mål att börja använda förnybara energikällor i sitt lands energiförbrukning och att lagra kol. Det går att använda poppel eftersom det är ett snabbväxande lövträd och går både att använda som bränsle och som kolsänka där man planterar det.

Men i Sverige finns det väldigt mycket åkermark som inte brukas men som går att plantera poppel på. Det finns få studier som ger en markägare klarhet i vilka skillnader i lönsamhet det faktiskt finns mellan olika trädslag jämfört med poppel. Detta kan vara en anledning till att åkermark som inte brukas inte används på ett mer optimalt sätt.

Denna studie är gjord för att ge ett underlag för att ta reda på skillnaden i lönsamhet mellan poppel och gran på olika marker (åkermark och skogsmark med olika bonitet).

Studiens metod var en litteraturstudie och olika beräkningar i Microsoft Excel. Alla kostnader och inkomster man kan få för massaved och timmer samt tillväxten på gran och poppel samlades in genom litteratursökning. För att sedan ta alla värden som hittades och räkna fram ett nuvärde för varje mark- och trädsort.

Resultatet var att de flesta marker, så som åkermark och låga boniteter, var lönsammare att ta poppel framför gran. Men vid de högsta boniteterna kan gran fortfarande vara mer lönsamt.

Slutsatserna som togs ut var att om man har åkermark som man inte använder, så ska man odla poppel på den medan man bara tar poppel vid de lägre boniteterna på skogsmarken. Poppeln har dock endast etableringskostnader vid sitt första omlopp, medan gran har kostnader vid varje föryngring. Så över en längre period skulle det kunna visa sig att poppel är bättre.

Sweden has commitments under the EU to achieve various climate targets, one of which is reducing greenhouse gas emissions. To reduce these, a goal is to increase the use of renewable resources in national energy consumption and to enhance carbon storage. Poplar can be used for this purpose, asit is a fast-growing deciduous tree that can serve both as a bioenergy source and as a carbon sink when planted.
In Sweden, a large amount of agricultural land is currently unused but could be planted with poplar.
There are a few studies that provide landowners with clear information on profitability differences among tree species relative to poplar. This may be one reason unused agricultural land is not being used more optimally.

This study aims to provide a basis for determining differences in profitability between poplar and
spruce across different land types (agricultural and forest land at varying site index levels).
The study was conducted as a literature review combined with various calculations in Microsoft Excel. All costs and revenues for pulpwood and saw timber, as well as growth data for spruce and poplar, were collected through literature searches. These values were then used to calculate net
present values for each land type and tree species.
The results show that on most land types, such as agricultural land and low-productivity forest sites,
poplar is more profitable than spruce. However, at the highest site productivity levels, spruce can still be more profitable.
The conclusions drawn from this are that unused agricultural land should be planted with poplar, while poplar is only preferable on lower-quality forest sites. However, poplar incurs establishment costs only during its first rotation, whereas spruce incurs them at every regeneration. Over a longer period, this may indicate that poplar could be more advantageous.