Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Detta kandidatarbete undersöker den miljöpåverkan som två olika typer av skelettjordar har – en pimpstensbaserad skelettjord och en biokolsbaserad skelettjord – med hjälp av metodiken livscykelanalys (LCA). Den viktigaste frågeställningen är vilken av jordarna som har den generellt lägsta miljöpåverkan. Sekundära frågor modellerar alternativa scenarion, och utvärderar sedan huruvida det initiala resultatet står fast. Forskningsfältet kring LCA utvecklas ständigt, men inte likvärdigt inom samtliga aspekter av livet och konsumtion. Särskilt tydlig är bristen på LCA inom landskapsarkitektur, och då specifikt inom de gestaltande delarna. Därmed är syftet med kandidatarbetet att underlätta beslutsprocessen vid projekteringen av urban grön infrastruktur i Sverige. Undersökningen gjordes i enlighet med principerna för LCA: Definition av mål och omfattning, inventeringsanalys, miljöpåverkansbedömning, och tolkning av resultat. Det primära resultatet var att den pimpstensbaserade skelettjorden hade den största miljöpåverkan, men nyanser kring skötsel, så som bevattning, komplicerade bilden rejält, där den biokolsbaserade skelettjorden hade den största miljöpåverkan i några av de alternativa scenariona.

The following bachelor’s thesis explores the environmental impact of two kinds of structural soils, one pumice-based and one biochar-based, using the methodology of life cycle assessment (LCA). The key question is which of the structural soils carry the least environmental impact, but secondary questions model various alternate scenarios, and then assess whether the initial result stands true. The field of LCA is rapidly growing, but naturally not equally so in all aspects of life and consumption. Poignant is the lack of LCA within landscape architecture, and in particular the design aspects. Thus, the aim of this thesis was to provide a comparative investigation of two commonly used products in the planning of urban green infrastructure in Sweden, in order to aid a landscape architect in making the most sustainable choice. The research was conducted entirely based on the principles of LCA, with the goal and scope definition, life cycle inventory, life cycle impact assessment and finally the interpretation of results. The key finding was that the pumice based structural soil had the highest environmental impact, but nuances regarding maintenance, such as irrigation, complicated the picture greatly, and thus the biochar-based structural soil had the highest impact in some alternative scenarios.