Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Denna studie undersöker hur svenska nyhetsmedier framställer globala händelser genom en jämförande kvalitativ innehållsanalys av rapporteringen om Ryssland-Ukraina-konflikten, samt konflikten mellan USA och Iran. Studien omfattar sex svenska nyhetsmedier: SVT, Dagens Nyheter, Expressen, Svenska Dagbladet, Aftonbladet och TV4 Nyheterna. Analysen bygger på fyra förutbestämda kategorier: humanitära inslag, militärt fokus, skuld/ansvar samt ekonomiska konsekvenser.
Resultatet visar att det militära perspektivet är den mest framträdande inramningen i båda konflikterna, medan andra perspektiv varierar beroende på konfliktens karaktär och utvecklingsfas. Rapporteringen om Ukraina präglas i högre grad av humanitära och ansvarsinriktade perspektiv, medan rapporteringen om Iran oftare betonar ekonomiska konsekvenser. Studien visar också att inramningar inte alltid uppträder separat, utan att flera perspektiv kan samexistera i samma rapportering.
Vidare visar studien att skillnader mellan nyhetsmedier inte enbart kan förstås genom ägarstruktur, utan även påverkas av konfliktens karaktär, händelsens fas och vilka konsekvenser som lyfts fram i rapporteringen. Sammantaget visar studien att svenska nyhetsmedier spelar en central roll i hur
globala konflikter framstår för publiken genom urval, prioritering och inramning.

This study examines how Swedish news media portrays global events through a comparative qualitative content analysis of reporting on the Russia-Ukraine conflict and the conflict between USA and Iran. The study covers six Swedish news media: SVT, Dagens Nyheter, Expressen, Svenska Dagbladet, Aftonbladet and TV4 Nyheterna. The analysis is based on four predetermined categories: humanitarian elements, military focus, blame/responsibility and economic consequences.
The results show that the military perspective is the most prominent framing in both conflicts, while other perspectives vary depending on the nature and development phase of the conflict. Reporting on Ukraine is characterized to a greater extent by humanitarian and responsibility-oriented perspectives, while reporting on Iran more often emphasizes economic consequences. The study also shows that framings do not always occur separately, but that multiple perspectives can coexist in the same reporting.
Furthermore, the study shows that differences between news media cannot be understood solely through ownership structure, but are also influenced by the nature of the conflict, the phase of the event and which consequences are highlighted in the reporting. Overall, the study shows that Swedish news media play a central role in how global conflicts appear to the audience through selection, prioritization and framing.