Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Flygburen laserskanning används i allt högre grad inom svenskt skogsbruk för att effektivisera skogliga inventeringar. Denna studie har undersökt hur väl de volymer som skattats med hjälp av skogliga grunddata från laserskanning stämmer överens med den verkliga volymen inmätt vid industri inom Jutos Timbers verksamhetsområde i Norrbotten.

Syftet var att utvärdera skillnaden mellan mätmetoderna samt undersöka om medelstammens storlek och typ av avverkning påverkar differensen. Fältdata samlades in från 30 trakter som avverkats under 2024 – 2025. Den inmätta volymen jämfördes med motsvarande laserskannade volym och data analyserades statistiskt i Excel. Samtliga trakter var skannade under lövad säsong och valdes utifrån kriterier som åtkomlighet och fullständig industrimätning.

Resultatet visade att laserskanningen i genomsnitt överskattade volymen med 8,1 procent och det volymvägda medelvärdet låg på 6,1 procent. Det fanns dock en stor variation mellan trakterna, allt från 0,5 till 52,3 procents differens. Överskattningen var särskilt tydlig i fröträdsavvecklingar där den volymvägda differensen uppgick till 30,1 procent. Slutavverkningar uppvisade däremot mycket små skillnader mellan mätmetoderna och var mer samlade.

Slutsatsen är att laserskanning fungerar väl för att uppskatta volym på övergripande nivå, men tillförlitligheten kan vara låg på beståndsnivå. Vid praktisk tillämpning bör därför viss försiktighet i tolkningen tillämpas.

Airborne laser scanning is increasingly used in Swedish forestry to improve the efficiency of forest inventories. This study investigated how well the volumes estimated using forest attribute data derived from laser scanning correspond with the actual volume measured at the industry level within Jutos Timber’s operational area in northern Sweden.

The aim was to evaluate the difference between the two measurement methods and to examine whether mean stem volume and type of harvesting affect the discrepancy. Field data were collected from 30 sites harvested during 2024 – 2025. The industry measured volume was compared with the corresponding laser scanned volume, and the data were analysed statistically using Excel. All sites had been scanned during the leaf on season and were selected based on accessibility and the availability of complete industry measurements.

The results showed that laser scanning overestimated volume by an average of 8.1 percent, with a volume-weighted mean of 6.1 percent. However, there was substantial variation between stands, ranging from 0.5 to 52.3 percent difference. The overestimation was particularly pronounced in seed tree harvest areas, where the volume-weighted difference reached 30.1 percent. In contrast, final fellings showed very small differences between the measurement methods and were more consistent.

In conclusion, laser scanning works well for estimating volume at an overall level, but reliability may be low at the stand level. Therefore, some caution should be applied when interpreting the results in practical applications.