Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Syftet med detta arbete var att undersöka hur olika jordbearbetningsmetoder påverkar skörd, uppkomst och odlingsekonomi i sockerbetsodling. Ett praktiskt fältförsök genomfördes där tre olika bearbetningsdjup testades: tallriksharvning (10 cm), kultivering (20 cm) och djupluckring (35 cm). Studien kombinerades med en litteraturstudie av andra försök och vetenskapliga publikationer inom området.

Resultaten för fältförsöket visade inga signifikanta skillnader mellan metoderna vid analys av alla upprepningar, men efter att upprepningar med uppenbara felkällor uteslutits visade sig djupluckring ge en signifikant högre rotskörd än tallriksharvning. Kultiveringen låg mellan dessa två utan statistisk skillnad. Uppkomsten påverkades inte signifikant av bearbetningsmetod, även om en något högre uppkomst sågs vid den grundare bearbetning med tallriksharvningen. Felkällor påverkade resultatet såsom variation i fält, otillräcklig GPS-precision samt andra mänskliga fel. För framtida försök rekommenderas bättre försöksdesign med slumpade rutor, större provytor och mätning av sockerhalt snarare än enbart rotskörd.
Sammanfattningsvis visar den egna och tidigare genomförda studier att djupare bearbetning kan bidra till bättre rotutveckling och därmed högre skörd, särskilt i jordar utan naturlig struktur som sandjordar. De visar även att direktsådd ger lägre skördar och att betor behöver någon typ av luckring för att växa optimalt. Oftast skiljer sig inte strip-tillage ifrån andra konventionella bearbetningsmetoder. I stället påverkar faktorer så som erosion, jordart, maskiner, såbädd, dieselåtgång och tidsbesparing vilken bearbetningsmetod som passar varje jordbrukare bäst.

The purpose of this study was to investigate how different tillage methods affect yield, emergence, and cultivation economics in sugar beet farming. A practical field experiment was conducted in which three different tillage depths were tested: disc harrowing (10 cm), cultivation (20 cm), and deep loosening (35 cm). The study was combined with a literature study of other trials and scientific publications within the subject.

The results of the field experiment showed no significant differences between the methods when analysing all replicates, but after excluding replicates with obvious sources of error, deep loosening was found to produce a significantly higher root yield than disc harrowing. Cultivation fell between these two without statistical difference. Emergence was not significantly affected by tillage method, although slightly higher emergence was observed with shallower tillage. Sources of error that affected the results included field variability, insufficient GPS precision and other human errors. For future experiments, improved design is recommended, with randomized plots, larger sample areas, and measurement of sugar content rather than just root yield.
In summary the own and earlier studies show that deeper tillage can contribute to better root development and thereby higher yields, especially in soils without natural structure, such as sandy soils. They also show that direct drilling results in lower yields and that beets require some type of loosening to grow optimally. Often, strip-tillage does not differ from other conventional tillage methods. Instead, factors such as erosion, soil type, machinery, seedbed preparation, diesel consumption, and time savings influence which method suits each farmer best.