Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Detta arbete är utfört på uppdrag av Norra Skog och riktar sig främst till dem och deras skogsbruksplanläggare men även till personer som är intresserade av skogsskötsel. Arbetet har delats upp i tre delar, en del förtolkning av material, en del med intervjuer av anställda skogsbruksplanläggare hos Norra Skog samt en del i fält där insamlat material kontrollerades.

Syftet med arbetet var att analysera bestånden som skogsbruksplanläggarna under 2024 föreslagit gallring prioritet 1 på och se om de uppfyller kraven för gallring enligt Norra Skogs skötselmodell. Ett delsyfte i studien var att analyserna skall finna faktorer som påverkar varför gallring är föreslagen för tidigt enligt skötselmallarna.

Arbetet som utförts visar att 25 – 30 procent av arealen i de bestånd som inventerades föregående fältsäsong erhöll undermålig grundyta sett till vad Norra Skogs skötselmall önskar. I fält besöktes och kontrollerades några av dessa underkända bestånd. Där påvisades det att i delar av de inventerade bestånden återfanns erforderlig grundyta.

Detta betyder trots undermålig grundyta påvisats i beståndet sett till medel så följer skogsbruksplanläggarna Norra Skogs fältinstruktion om att skötseln av beståndet skall följa de bästa delarna av beståndet. I praktiken betyder det att många bestånd föreslagits med gallring i för tidigt skede då det i fältinstruktionen idag inte framkommer hur stor del beståndets bästa delar bör vara för att det skall styra hela beståndets skötsel.

För att förbättra fältinstruktionen ytterligare så skulle förslagsvis en minimigräns på hur stor del av beståndet som skall erhålla erforderlig grundyta för att sätta ett gallringsförslag i prioritet 1. Utifrån de intervjuer som genomfördes i detta arbete anser skogsbruksplanläggarna som arbetar åt Norra Skog att denna gräns bör vara kring 40 – 50 procent av beståndets areal.

Önskan är att arbetet skall ge beställaren av arbetet svar på funderingar de har om fältinstruktionen men förhoppningen är att skogsbruksplanläggare samt övriga personer med intresse för skogsskötsel också skall ha nytta av arbetet.

This work was carried out on behalf of Norra Skog and is primarily intended for them and their forest management planners, but also for individuals interested in forest management. The work has been divided into three parts, one part involves the interpretation of material, one part includes interviews with employed forest management planners at Norra Skog, and the last part takes place in the field where the collected material was verified.

The purpose of this work was to analyze the stands that the forest management planners in 2024 have proposed thinning priority 1 for, and to determine whether they meet the requirements for thinning according to Norra Skog’s management model. One subgoal of the study was to identify factors that influence why thinning is proposed too early according to Norra Skog’s management model.

In this work it turned out that 25–30 percent of the area in the stands inventoried during the previous field season had substandard basal area, compared to what Norra Skog’s management guidelines recommend. In the field, some of these underperforming stands were visited and checked. It was found that in parts of the inventoried stands, the required basal area was present.

This means despite substandard basal area being noted in the stand in relation to the average, the forest management planners follow Norra Skog's field instructions, which state that the management of the stand should focus on the best parts of the stand. In practice, this means that many stands were proposed for thinning too early, as the current field instructions do not specify how large a portion of the best parts of the stand should be to guide the management of the entire stand.

To further improve the field instruction, it´s suggested that a minimum threshold be established for the proportion of the stand that must achieve the required basal area for a thinning proposal to be assigned in priority 1. Based on the interviews conducted in this study, the forest planners working for Norra Skog believe that this threshold should be around 40 – 50 percent of the stand area.

The goal in this work is to provide the client with answers to their concerns about field instructions, but the hope is that forest management planners and others interested in forest management will also benefit from the study.