Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Grönblå infrastruktur och naturbaserade lösningar i staden blir allt viktigare med de klimatförändringar som pågår. I den urbana miljön kan gröna tak bidra med viktiga ekosystemtjänster för att t ex fördröja dagvattenavrinningen från tak, dämpa buller nära bygganden, rena luft, öka biologisk mångfald samt förbättra kulturella och estetiska värden. Inom SLU pågår ett forskningsprojekt om ”Åldrande grönblå infrastruktur: hur förändras gröna taks leverans av ekosystemtjänster när systemen blir äldre?” Med inspiration från det forskningsarbetet formades tankarna till innehållet i denna uppsats.
I detta arbete har jag valt att fokusera på extensiva och semiintensiva gröna tak, dvs de tunnare gröna taken som man ser på håll och inte vistas direkt i, till skillnad från takträdgårdar eller innergårdar. Vidare har mitt fokus varit att undersöka vilka gröna tak som är mest estetiskt tilltalande. Att gröna tak är mer uppskattat än traditionella hårda tak är sedan tidigare känt.
Syftet var att med hjälp av 30 foton ta reda på vilken växtlighet/uttryck som allmänheten, och även specifikt arkitekter, föredrar mest på ett grönt tak. Fotounderlaget som är framtaget inom SLU forskningsprojekt är taget vid tre olika årstider. Därmed blev det intressant att undersöka om det är samma tak som är fulast/finast över alla årstider, eller om det skiljer sig åt.
Undersökningen genomfördes med 2 olika digitala enkäter, en till målgruppen allmänheten, och en till målgruppen arkitekter. 68 svar kom in från allmänheten och 15 svar från yrkesfolk. Resultaten visade att de tak som hade mer variation i sin vegetation, var ängslika och blommande, var mer populära än de mer traditionella sedumtaken. Dessutom visade undersökningen att taken är mest attraktiva så som de ser ut på sommar och höst. Vidare visade studien att yrkesfolk och allmänhet i mångt och mycket föredrar samma tak, men att yrkesfolk ger de mer uppskattade taken högre betyg än vad allmänheten gör. Några frågor var specifikt riktade till arkitekter och indikerade bl a att troliga anledningar till att gröna tak inte väljs oftare är för att beställare tycker det är för dyrt, har dålig erfarenhet eller brist på kunskap. Dock är antalet respondenter på frågorna till yrkesfolk så få att det inte går att dra några slutsatser från.

Green-blue infrastructure and nature-based solutions in the city are becoming increasingly important with the ongoing climate changes. In the urban landscape, green roofs can contribute important ecosystem services to, for example, delay stormwater runoff from roofs, reduce noise near construction, clean air, increase biodiversity and improve cultural and aesthetic values. At SLU, a research project on "Aging green-blue infrastructure: how does green roof delivery of ecosystem services change when the systems get older?" With inspiration from that research work, the ideas for the content of this essay were formed.
In this work, I have chosen to focus on extensive and semi-intensive green roofs, i.e. the thinner green roofs that you see from a distance, unlike roof gardens or courtyards where you can walk around. Furthermore, my focus has been to investigate which green roofs are the most aesthetically pleasing. It has long been known that green roofs are more appreciated than traditional hard roofs.
The aim was to find out from 30 photos which vegetation/expression the public, and also specifically architects, prefer most on a green roof. The photographic material produced as part of the SLU research project was taken at three different seasons and meant that it was also interesting to investigate whether it is the same roof that is the ugliest/finest across all seasons, or if it differs.
The survey was carried out with 2 different digital surveys, one for the target group the public, and one for the target group architects. 68 responses came in from the public and 15 responses from professionals. The results showed that the meadow-like, flowering and more varied roofs were more popular than the more traditional sedum roofs. In addition, the survey showed that the roofs are most attractive as they look in summer and autumn. Furthermore, the study showed that professionals and the public largely prefer the same roof, but that professionals give the roofs higher score than the public does. Some questions were specifically directed at architects and indicated, among other things, that the likely reasons why green roofs are not chosen more often are because clients think it is too expensive, have poor experience or a lack of knowledge. However, the number of respondents is so small that it is not possible to draw any conclusions from the questions to professionals.