Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Denna kandidatuppsats undersöker hur man som landskapsarkitekt kan använda socialantropologisk metod och analys. Den metod som undersökts är observation. Genom att jämföra den metod som kallas direkt observation (som används bland annat inom stadsplanering och arkitektur) med den metod som kallas deltagande observation (den observationsmetod som är vanligast inom socialantropologin) framträder en rad skillnader. Direkt observation tar i regel inte observatören i beaktning vid tolkande av material, medan deltagande observation erkänner observatören som en påverkande faktor i en observationsstudie. Inom deltagande observation ingår det även interaktion, vilket kan åskådliggöra relevanta tankar hos deltagarna (boenden, brukare, besökare etc.). Resultaten visar att man som landskapsarkitekt kan ha stor hjälp av att använda sig av socialantropologisk metod och analys, eftersom det kan bidra till ett bredare underlag samt djupare förståelse för det insamlade materialet.

This dissertation examines how a landscape architect can use social anthropological method and analysis. The method investigated is observation. By comparing the method called direct observation (which is used in urban planning and architecture) with the method called participatory observation(the observation method most commonly used in social anthropology), a number of differences appear. Direct observation does not usually take the observer into account when interpreting material, while participant observation recognizes the observer as an influencing factor in an observational study. Participatory observation also includes interaction, which can illustrate relevant thoughts of the participants (residents, users, visitors, etc.). The results show that, as a landscape architect, you can benefit from using social anthropological method and analysis, as it can contribute to a broader basis as well as a deeper understanding of the material collected.