Epsilon Archive for Student Projects

Abstract

Sveriges städer förtätas mer och mer vilket lätt leder till att skogsområden i staden försvinner. I detta arbete har det undersökts hur rekreativa faciliteter (något som kan underlätta avkoppling eller nöje i utemiljöer), skötsel och storlek relaterar till varandra i Skellefteås tätortsnära skogar. Översiktliga kontroller gjordes i utvalda skogsområden i Skellefteå och förekomsten av rekreativa faciliteter inventerades. Inventering bearbetades och analyserades med hjälp av diagram och kartor, gjorda i Excel och GIS. Undersökningen visade på att vissa faciliteter endast förekom i områden större än 1 ha men att även de minsta skogsområdena innehöll rekreativa faciliteter. Skellefteå kommun arbetar aktivt med att bevara den tätortsnära skogen och de värden de bidrar med och en viss anpassning av skötsel skedde i relation till dess placering. Placeringen av de olika områdena verkade till synes spela en mindre roll i vad det fanns för rekreativa faciliteter då de flesta skogsområden låg i bostadsområden. De stora skogsområdena är väldigt viktiga att behålla då vissa faciliteter som kräver större ytor. Men även de mindre ytorna är värda att ta vara på då de också bidrar med möjligheter för rekreation inte minst för barns lek.

Sweden's cities are becoming denser which often leads to a loss of urban woodlands. In this thesis, a study was carried out on urban woodlands in Skellefteå about how recreational facilities (something that aids relaxation and enjoyment in outside environments), management and location relate to each other. Inventories were carried out in selected urban woodlands in Skellefteå and the presence of recreational facilities was noted. Using Excel and GIS this inventory data was then converted into diagrams and maps. The study showed that some facilities were only available in areas larger than one hectare but also that the smallest forest areas had recreational opportunities. Skellefteå municipality works a lot to preserve the urban forest and the values they contribute. Both the larger and smaller forest areas are valuable to preserve in their own right, the larger areas can hold facilities that require more space while the smaller forests also provide opportunities for recreation and biological values close to where people are living.